MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
3402 sayılı Yasa'nın 22/a maddesi uyarınca yapılan yenileme kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında ve Hazine adına tapuda kayıtlı bulunan eski 782 parsel sayılı 8290 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 12213 ada 20 parsel numarasıyla 8094.67 metrekare, ... ve müşterekleri adına tapuda kayıtlı bulunan eski 783 parsel sayılı 753 metrakare yüzölçümündeki taşınmaz, 12213 ada 21 parsel numarasıyla ve 844.35 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, 782 sayılı parselin yüzölçümündeki azalmanın 783 sayılı parselin yüzölçümünün artışından kaynaklandığı iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak açılan dava nedeniyle çekişmeli parsellerin uygulama tespiti kesinleşmemiş, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesi uyarınca tutulan uygulama tutanakları mahkemeye gönderilmiştir. Mahkemece sadece davanın reddine karar verilmekle yetinilerek taşınmazın yüzölçümünün açık bırakılması isabetsiz ve bozma nedeni ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. maddesine “davacının davasının reddine” sözlerinden sonra gelmek üzere “dava konusu yeni 12213 ada 20 ve 21 sayılı parsellerin uygulama tutanakları gibi tescillerine”, sözlerinin eklenmesine ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, 24.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.