MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Yargıtay bozma ilamında özetle; “davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının yerinde olmadığı belirtilerek; davanın kabulü nedeniyle davacılar tarafından yapılan yargılama gideri ile kendisini vekille temsil ettiren davacı taraf yararına belirlenecek nisbi vekalet ücretinin davalı Hazineden alınarak davacı tarafa verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 77 sayılı parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptaliyle ... mirasçıları adına miras payları oranında tesciline, yargılama giderleri ile taşınmazın değerine göre belirlenen nisbi vekalet ücretinin davalı Hazineden alınarak davacı tarafa verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 13.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy