MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kiremitocağı Mahallesi çalışma alanında bulunan eski 277 parsel sayılı 994 metrekare yüzölçümündeki taşınmazdan ifrazen oluşan 478 ada 4 parsel sayılı 903.60 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına tescil edilmiştir. 3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesine göre düzeltme istemi Kadastro Müdürlüğü'nün 30.11.2010 tarihli kararı ile reddedilen davacı ..., 478 ada 2 sayılı parselin tamamının maliki olup, 276 sayılı parselin ise paydaşı olduğunu, belirterek, yola terk işlemi sırasında davalıya ait komşu 277 sayılı parselin ifrazdan önce güney cephe genişliği 12.70 metrekare iken, ifraz sırasında 13.47 metrekareye çıkartılarak yüzölçümünün artırıldığı iddiası ile yüzölçümü artırılması işleminin iptali istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 25.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy