MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Kullanım kadastrosu sırasında Battalgazi Mahallesi çalışma alanında bulunan 263 ada 3 ve 4 parsel sayılı sırasıyla 385,68 ve 115,67 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar beyanlar hanelerinde 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldıkları belirtilerek ve ayrıca 263 ada 3 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine 1992 yılından beri ...'in fiili kullanımında olduğu şerhi verilerek davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., dava konusu 3 ve 4 sayılı parsellerin yüzölçümlerinin eşitlenmesi ve 4 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinde adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne; çekişmeli taşınmazların beyanlar hanesindeki tespitlerin iptali ile, uzman fen bilirkişisinin rapor ve krokisinde belirtildiği şekilde (B) harfi ile belirtilen sarı renkte boyalı alanın Şaban'dan olma davalı ...'in bahçe olarak 1992 yılından beri fiili kullanımında olduğu, (C) harfi ile belirtilen kırmızı renkle boyalı alanın bahçe olarak 1998 yılından beri ...'den olma davacı ...'in fiili kullanımında olduğunun şerh edilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı kurum vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 29.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.