MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TENKİS
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında görülmekte olan tenkis davası sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Davacı ... 05.10.2001 günü ölen murisi Sezai Güvenç'in çekişmeli taşınmazlardan olan 476 parseli davalı kızı ...'a, 477 parseli ise davalı kızı ...'a 19.01.2000 tarihinde 5400'er TL'ye muvazaalı olarak sattığını, amacın kendisinden mal kaçırmak olduğunu, saklı pay kurallarının ihlal edildiğini belirterek ihlal edilen mahfuz hisse dolayısıyla tasarrufun tenkisine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar satışların muvazaalı olmadığını, davanın zamanaşımına uğradığını belirterek açılan davanın reddini istemişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 10.256 TL'nin davalı ...'dan 17716 TL'nin davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine, tercih tarihi olan 28.06.2011 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda yazılı onama harcının 1.661,61 TL'sinin temyiz eden davalılara, 21,15 TL'sinin de temyiz eden davacıya yükletilmesine peşin alınan harçların bundan mahsubuna 13.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.