MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ... vekili 13.08.2008 havale tarihli dava dilekçesinde; müvekkili adına tespit ve tescil edilen 121 ada 2 ve 154 ada 1 parsel sayılı taşınmazların bir bütün olarak tapuda kayıtlı iken kadastro tespiti sırasında aradan yol geçirilerek iki parçaya ayrıldığını ileri sürerek yol olarak bırakılan bölümün müvekkili adına tescili ve davalılar ... ve ...'un yolu kullanmak sureti ile gerçekleştirdikleri müdahalenin önlenmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 01.11.2011 havale tarihli bilirkişi rapor ve krokisinde kırmızı renk ile gösterilen yolun iptali ile davacı adına tapuya tesciline, men'i müdahale davasının reddine karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davacı taraf temyiz karar harcını peşin yatırdığından harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye nispi karar harcının davalı şahıslardan alınmasına, 13.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.