MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TENKİS
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında görülmekte olan tenkis davası sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Yargıtay bozma ilamında özetle "hükmüne uyulan ilk bozma ilamı gereğince davalılar yararına oluşan ve kazanılmış hak teşkil eden miktarların hüküm altına alınması ve geçerli olarak tespit edilen ikinci tercih tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi" gereğine işaret edilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, davacı ... ... yönünden 1424.75 TL, davacı ... yönünden 1424.75 TL, davacı ... yönünden 1424.75 TL, davacı ... yönünden 284.94 TL'nin 10.11.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'tan tahsili ile davacılara verilmesine, davacı ... ... yönünden 640.10 TL, davacı ... yönünden 640.10 TL, davacı ... yönünden 640.10 TL, davacı ... yönünden 128.02 TL'nin 10.11.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'tan tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
1- Mahkemece Yargıtay bozma ilamı ve bilirkişi raporları dikkate alınmak suretiyle tenkis davasının kabulüne karar verilmiştir. Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına göre davalı ...'a yöneltilen dava nedeniyle oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacıların ve davalı ...'ın bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalı ...'a yükletilmesine,
2- Davalı ...'a yöneltilen dava nedeniyle oluşturulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince; Ölüm ile taraf ehliyeti sona erer. Davalılardan ..., bozmadan sonra 18.10.2009 tarihinde ölmüştür. Mirasçıları tarafından diğer davalı ... vekiline vekalet verilmek suretiyle taraf teşkilindeki eksiklik giderilmiş olmakla İsmail mirasçıları hakkında hüküm kurulması gerekirken, ölü ...'a izafeten hüküm tesis edilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde bulunduğundan
kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma kararının niteliğine göre davacılar ile davalı ... mirasçılarının sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına 20.02.2012 günü oybirliği ile karar verildi.