MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Yağmurcuk Köyü çalışma alanında bulunan 181 parsel sayılı 392 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle payları oranında ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davalı ...'un taşınmazın yüzölçümünün az tespit edildiğine dair itirazı Kadastro Komisyonunca kabul edilerek fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) ve (B) harfleri ile gösterilen bölümün tespit malikleri adına 738,79 metrekare yüzölçümü ile tesciline karar verilmiştir. Davacı Hazine vekili, kadastro komisyonu çalışmaları sırasında tanzim edilen fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümün köy boşluğu olarak Hazine adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli 181 parsel sayılı taşınmazın Kadastro Komisyon kararı gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.07.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy