MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Kızıleller Köyü 154 ada 1 parsel sayılı taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile ... adına tespit edilmiştir. Davacı tarafından davalı aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan müdahalenin men'i davası davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanağı ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda Hazinenin davasının kısmen kabulüne, davalının, fen bilirkişinin 10.02.2012 tarih ve 13.02.2012 havaleli raporuna ekli krokide (a2) harfi ile nitelendirdiği ve sarı renge boyalı olarak gösterdiği 6.26 m2 miktarında yol boşluğuna yapmış olduğu müdahalesinin men'ine, çekişmeli taşınmazın fen bilirkişi ...'in 10.06.2011 tarihli raporuna ekli krokide (A), (B), (D), (E) harfleriyle ve fen bilirkişisi ...'in 13.02.2012 havale tarihli raporunda (a1) harfi ile gösterilen toplam 102, 26 m2 yüzölçümündeki bölümünün davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, davacı ve dahili davacı Hazinenin, fen bilirkişisinin 13.02.2012 havale tarihli raporunda (a2) harfi ile gösterilen 6.26 metrekare yüzölçümündeki yol boşluğuna davalının yapmış olduğu ambarın kal'i hususundaki taleplerinin dosyadan tefriki ile mahkemenin ayrı esasına kaydedilmesine, karar verilmiş; hüküm, Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 06.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy