MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Tebligat Kanunu'nun 21. maddesinde; kendisine tebligat yapılacak kimse veya tebligat yapılabilecek kimselerden hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz veya tebellüğden imtina ederse, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza mukabilinde teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırmakla beraber, adreste bulunmama halinde tebliğ olunacak şahsa keyfiyetin haber verilmesini de mümkün oldukça en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya da bildirilir. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır." denmektedir. Somut olayda, dahili davalılar adına çıkartılan gerekçeli karar tebligatlarının tümüne, Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre tebligat yapıldığı yazılmış ancak ilgili maddeye göre adreste bulunmama halinde tebliğ olunacak şahsa keyfiyetin haber verilmesi için mümkün oldukça en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya bildirme yükümlülüğü yerine getirilmemiştir. Bu nedenle, kendilerine yukarıda açıklanan madde gereklerine uyulmadan, usulüne uygun olmayan şekilde gerekçeli karar tebliğ edilen dahili davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'na gerekçeli kararın usulünce tebliğ edilmesi, tebliğ evrakının dosya arasına alınması, temyiz süresinin beklenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy