MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacılardan ...'nin ... imzası ile belgelenen beyanı ile davasından feragat ederek kendi payının davalı ... payına eklenmesini kabul ettiği belirtilerek, davacı ... payının ... payına eklenmesi suretiyle karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı ...'nin davasının, davalı lehine feragat ettiği anlaşıldığından reddine, diğer davacıların davasının kabulüne; ... Köyü çalışma alanında bulunan çekişmeli 140 ada 22 sayılı parselin tamamı 21 pay itibar edilerek ve davacı ... Payı davalının payına eklenmek suretiyle miras payları oranında davacılar ve davalının ortak miras bırakanı İsmail oğlu Ömer Güçkıran mirasçıları adına elbirliği mülkiyeti şeklinde tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 29.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy