MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “mahkemece yapılan araştırma, inceleme ve uygulama karar vermeye yeterli bulunmadığından, yerel bilirkişi kurulu, taraf tanıkları, tüm tespit bilirkişileri ile ziraatçi bilirkişi kurulu hazır olduğu halde mahallinde yeniden keşif yapılarak çekişmeli taşınmazın zilyetlikle edinilebilecek yerlerden olup olmadığı ile davalı yararına edinme koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin yöntemince araştırılması; gerektiğinde orman ve sit yönlerinden de uzman bilirkişilerin katılımı ile yöntemince araştırma yapılarak bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek ulaşılacak sonuca göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli ... ada 1 parsel sayılı taşınmazın müdahil ... oğlu ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 22.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy