MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Yukarı Kulecik Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 1 ila 17, 102 ada 1 ila 21, 103 ada 1, 2, 3, 104 ada 1 ila 8, 28, 30, 32, 33, 105 ada 1, 106 ada 11, 107 ada 3, 108 ada 3, 109 ada 1, 110 ada 1, 111 ada 1 ve 113 ada 3 parsel sayılı muhtelif yüzölçümündeki taşınmazlardan 101 ada 12, 17 ve 105 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar mera olarak sınırlandırılmış, 101 ada 9, 102 ada 1, 8, 14, 103 ada 1, 106 ada 11, 107 ada 3, 108 ada 3, 109 ada 1, 110 ada 1, 111 ada 1, 113 ada 3 parsel sayılı taşınmazlar devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması nedeniyle davalı Hazine adına, 104 ada 4 parsel sayılı taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Yukarıkulecik Köyü Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiş, bunlar dışında kalan taşınmazlar ise hibe, satış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle dava dışı ... ve arkadaşları adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, vergi kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ve ...'yi hasım göstermek suretiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine ve çekişmeli 101 ada 12, 17, 104 ada 28, 32, 105 ada 1 sayılı parsellerin tespit gibi mera olarak sınırlandırılmasına, davaya konu diğer taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 06.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy