MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Çekişmeli taşınmazın tarafların ortak kök miras bırakanı ...'den kaldığı, mirasçıları arasında usulüne uygun biçimde bir paylaşma yapılmadığı belirlendiğine göre davacının sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı açıklanmış; ancak, mahkemece, davayı kabul eden davalı ...'e ait payın davacının payına eklenmesi gerekirken, bu yön göz ardı edilerek hüküm kurulmasının" isabetsizliğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, çekişmeli 194 ada 1 parsel sayılı taşınmazın, davayı kabul eden ... payının davacı ... payına eklenmek suretiyle tarafların ortak murisi ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy