MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "arkeolog ve harita mühendisi ile fen memurundan oluşacak üç kişilik bilirkişi heyetinin katılımıyla yeniden keşif yapılarak, taşınmazın konumunun ve arkeolojik sit alanı içinde kalıp kalmadığının kesin olarak belirlenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 156 ada 2 sayılı parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece; Yargıtay bozma ilamına uyulduğu halde bozma gerekleri yerine getirilmemiştir. Bozma ilamına uyulmakla taraflar yararına usuli kazanılmış hak oluşur. Bu hakkın zedelenmemesi için bozma ilamı gereklerinin eksiksiz olarak yerine getirilmesi zorunludur. Mahkemece, ... Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğü'nün 23.7.2007 tarihli yazısı ekinde gönderilen 1. derece arkeolojik sit alanı ile ilgili harita ve kararlar mahallinde keşif yapılarak uygulanmamıştır. Bozma gerekleri yerine getirilmeden eksik inceleme ile karar verilemez. O halde, doğru sonuca varılabilmesi için bir arkeolog ve harita mühendisi ile fen memurundan oluşacak üç kişilik bilirkişi heyeti ile mahallinde yeniden keşif yapılmalı, çekişmeli taşınmazın arkeolojik sit alanı içinde kalıp kalmadığı sit alanı haritası ile kadastro paftası çakıştırılmak suretiyle belirlenmeli ve sonucuna göre bir karar verilmelidir. Temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 01.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy