MAHKEMESİ: ... 1. İCRA MAHKEMESİ
Alacaklısını zarara sokmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanık ...'un İİK'nun 331/4, TCK'nun 35/2. maddeleri gereğince sonuç olarak 6 ay hapis ve 25,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık müdafii ve müşteki vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Ceza uygulaması yapılırken TCK'nun 35/2. maddesi gereğince 3/4 oranında yapılan indirimin gün adli para cezası yerine günlüğü 20,00 TL'den çevrilerek bulunan 100,00 TL. adli para cezası üzerinden yapılması nedeniyle 20,00 TL adli para cezası yerine sanık aleyhine hatalı olacak şekilde 25,00 TL adli para cezasına karar verilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının üçüncü paragrafında bulunan "sanığın.... 6 ay hapis cezası ve 25.00 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi" kısmının çıkarılarak, yerine “sanığın.... 6 ay hapis cezası ve 20.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesine” ibaresi yazılmak suretiyle hükmün 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi ile yürürlükte bulunan CMUK'nun 322. maddesi gereğince kısmen istem gibi düzeltilerek ONANMASINA, 20.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy