MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 139 ada 1 ve 2 parsel sayılı, sırasıyla 4865,12 metrekare ve 4517,82 metrekare yüzölçümündeki tarla niteliğindeki taşınmazlar, beyanlar hanelerine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldıkları ve ayrıca 139 ada 1 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine, taşınmazın ...'ın kullanımında olduğu; 139 ada 2 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine, taşınmazın ...'nin kullanımında olduğu şerhi verilerek davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... , kendi zilyetliğinde bulunan 139 ada 1 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün 6816,63 metrekare olması gerekirken, 1951,63 metrekarelik bölümünün davalının zilyetliğinde bulunan 139 ada 2 sayılı parsele dahil edilmek suretiyle tespit edildiğini ileri sürerek; düzeltilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, taşınmazların kadastro tutanaklarının iptaline, uzman fen bilirkişilerinin raporlarına ekli krokide (A) ile gösterilen 1836,70 m2 yüzölçümündeki bölümün çekişmeli 139 ada 1 sayılı parsel ile birleştirilerek toplam 6701,82 m2 yüzölçümü ve tarla niteliği ile 139 ada 1 parsel numarası verilerek kadastro tespiti gibi ... adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazın tutanağının beyanlar hanesine "Bu taşınmaz Muharrem ve ... oğlu 1968 doğumlu ...'ın zilyetliğindedir" şerhinin yazılmasına, aynı krokide (B) ile gösterilen 2681,12 m2 yüzölçümündeki bölümün tarla niteliği ile 139 ada 2 parsel numarası verilerek kadastro tespiti gibi ... adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazın tutanağının beyanlar hanesine "Bu taşınmaz ... ve ... kızı 1964 doğumlu ...'nin zilyetliğindedir" şerhinin yazılmasına, karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.