MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Kenarbel Köyü çalışma alanında bulunan 117 ada 27 parsel sayılı 3532,58 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile davalı ... adına, 120 ada 143 parsel sayılı 4764,91 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile eşit payla ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacı ..., miras yolu ile gelen hakka dayanarak 117 ada 27 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün; miras yolu ile gelen hak ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 120 ada 143 parsel sayılı taşınmazın tamamının babası adına tescili için dava açmıştır. Yargılama sırasında ... ve müşterekleri davaya dahil edilmiş, davalı ... tapu kaydına dayanmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; 117 ada 27 parsele yönelik açılan davanın reddi ile tespit gibi tesciline, 120 ada 143 parsel sayılı taşınmazdaki davalı ...'ın payının iptali ile payları oranında Necat Akbulak mirasçıları adına tesciline, ... açısından davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.