MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 83 parsel sayılı 21.500 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı- davalı ... ve arkadaşları adına, 592 parsel sayılı 142.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 83 sayılı parsele uygulanan kayıt miktar fazlası olması ve zilyetlikle edinme sınırının aşılması nedeniyle davacı-davalı ... adına tespit edilmiştir Davacı-davalı ... ve arkadaşlarının İtirazı Kadastro Komisyonunca kabul edilerek 592 parsel sayılı taşınmazın komisyonca hazırlanan krokisinde (A) harfi ile gösterilen 94.400 metrekarelik bölümünün 83 sayılı parsele ilavesi ile 83 sayılı parselin 115.900 metrekare yüzölçümü ile ... ve arkadaşları adına tesciline, 592 sayılı parselin ise 45.083 metrekare yüzölçümlü olarak ... adına tesciline karar verilmiştir. Davacı ..., vergi kaydı ve zilyetliğe dayanarak 592 sayılı parselin 83 parsel sayılı taşınmaz malikleri adına tescili için, davacı ... ise 592 sayılı parselin 83 sayılı parsele eklenen (A) harfi ile gösterilen 94.400 metrekarelik bölümünün adına tescili için zilyetlikle kazanılamayacağı iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda ... davasının reddine, ... davasının kabulü ile çekişmeli 83 sayılı parselin tespit gibi tespit malikleri adına, 592 sayılı parselin tamamının kadastro tespitinin ve komisyon kararının iptali ile 83 parsel malikleri ... ve arkadaşları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı-davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı-davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; davaya konu 83 ve 592 sayılı parsellerin tespit tutanağındaki yüzölçümleri kadastro komisyonu kararı ile değiştiği halde tespit gibi denilmek suretiyle tescil hükmü kurulması isabetsiz olup bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden hükmün ikinci fıkrasının (a) bendinden "tespit gibi tespit" ibaresinin çıkartılmasına yerine "115.900 metrekare yüzölçümlü olarak 04.06.1987 tarih 80 nolu Tapulama Komisyon kararındaki gibi" ibaresi eklenmesine, (b) bendinden ise "tamamının kadastro tespitinin ve komisyon kararının iptali ile 592 Kadastro Kanunun 13. ve 14. maddeleri uyarınca 83 nolu parselin" ibareleri çıkartılarak yerine "04.06.1987 tarih 80 nolu Tapulama Komisyon kararındaki gibi" ibareleri eklenerek hükmün DÜZELTİLMİŞ bu hali ile ONANMASINA, 28.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.