MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "yapılan araştırma ve incelemenin hüküm için yeterli bulunmadığı belirtilerek; temyize konu taşınmazların tespitlerinin "davalı" oldukları belirtilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle yapıldığı, bu tespitlere esas Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/54 Esas sayılı dosyasının tespitten önce 23.06.2006 tarihinde karara çıkıp, tespitten sonra 22.04.2008 tarihinde kesinleştiği halde, mahkemece sözü edilen ilamın haritası uygulanmak suretiyle kapsamının belirlenmediği, bu nedenle dava konusu taşınmazlar başında keşif yapılarak Asliye Hukuk Mahkemesindeki ilamın dayanağı olan harita ile kadastro paftası ölçekleri eşitlenmek suretiyle çakıştırılıp, öncelikle davanın konusu taşınmazların belirlenmesi ve bu davanın konusu dışında kalan taşınmazlar yönünden olağan usule göre kadastro tespitinin tamamlanması için tutanakların Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesi; dava kapsamında kaldığı belirlenen taşınmaz ya da taşınmaz bölümleri yönünden ise kesinleşen mahkeme ilamı göz önüne alınarak bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 122 ada 56, 59 ve 60 parsel sayılı taşınmazların davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.