MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Dilekli Köyü çalışma alanında bulunan 148 ada 143 parsel, 152 ada 8 parsel, 156 ada 81 ve 89 parsel sayılı 9369,10; 3004,60; 3232,34 ve 1734,99 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, hibe, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle iştirak halinde ... adlarına tespit edilmiştir. Davacılar ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine; davacı ... ise çekişmeli 156 ada 81 parsel sayılı taşınmaz yönünden satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda, davacı ...'in davası yönünden feragat nedeniyle reddine, davacılar ... ve ...'in davası yönünden ise davanın kabulü ile çekişmeli taşınmazların kadastro tespitinin iptaline; 152 ada 8 parsel sayılı taşınmaz ile 156 ada 89 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişinin 18.09.2007 tarihli krokisinde (A) ve (B) harfleriyle gösterilen 485,13 ve 530,49 metrekare yüzölçümündeki bölümlerinin davacı ... mirasçıları; 148 ada 143 parsel, 156 ada 81 parsel sayılı taşınmazlar ile 156 ada 89 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişinin krokisinde (C) harfiyle gösterilen 719,37 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ise davacı ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 07.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy