MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosyanın incelenmesi sonucunda, geri çevirme kararı gereklerinin eksiksiz olarak yerine getirilmediği görülmüştür. Mahkemece yapılan keşifte uygulandığı anlaşılan ve davacı Hazine dayanağı olan 13.12.1951 tarih, cilt 40, 236 sıra numaralı tapu kaydının bulunamaması sebebiyle gönderilemediği anlaşılmaktadır. Mahkemece 13.12.1951 tarih cilt:40, 236 sıra numaralı tapu kaydının fotokopisi eklenmek suretiyle;
1- Davacı tarafın dayanağı olan 13.12.1951 tarih 236 numaralı tapu kaydının tesisinden itibaren iktisap sebebi belirtilerek okunaklı ve birbirini takip eder şekilde tüm tedavülleri ile oluşum belgelerinin mahalli Tapu Sicil Müdürlüğü ile Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü Arşiv Dairesi Başkanlığından getirtilerek dosya içerisine konulması,
2- Davacı tarafın dayanağı olan 13.12.1951 tarih 236 numaralı tapu kaydının kadastro sırasında revizyon görüp görmediği, revizyon görmüş ise revizyon gördüğü parsellere ait tespitlerin kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılarak revizyon gördükleri parsellere ait onaylı tutanak örneklerinin ve mahkeme kararı ile kesinleşmiş olanlar var ise bunlara ilişkin onaylı karar örnekleri ile Yargıtay denetiminden geçenlere ait ilgili Yargıtay kararlarının onaylı örneklerinin,
3- ... Kadastro Mahkemesinin 2008/223 Esas sayılı dava dosyasının getirtilerek dosyasına konulması, geri çevirme kararı gerekleri yerine getirilirken titizlik gösterilmesi ve bu işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için yanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy