MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Gökçeören Köyü çalışma alanında bulunan 183 ada 3 ve 184 ada 20 parsel sayılı 272,81 ve 4762,68 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar murisi ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, vergi kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazların 24/144 payının davacı ... ... mirasçıları adına, geriye kalan payın ise ... mirasçıları adına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına ve özellikle mirasçılardan ...'ın beyanına göre çekişmeli taşınmazların da içinde bulunduğu terekenin, kök muris ... mirasçıları arasında taksim edildiği sabittir. Bu taksimle birlikte, miras ilişkisinin sona ereceği göz önüne alındığında taraflar arasındaki ihtilafların çözümünde zilyetlik hükümlerinin geçerli olacağı açıktır. O halde mahkemece, davalı tarafın 1960'lı yıllardan itibaren çekişmeli taşınmazlara malik sıfatıyla zilyet bulunduğu ve davalı taraf yararına zilyetlikle mülk edinme koşullarının gerçekleştiği anlaşıldığına göre davanın reddine ve taşınmazın tamamının davalı taraf adına tesciline karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, davacılar ..., ... ve ...'ın temyiz itirazlarının reddine, davalılar vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 27.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy