MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Çamkışla Köyünde bulunan 126 ada 82 parsel sayılı 397,53 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz miras yolu ile gelen hak, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile ölü olduğu beyanlar hanesinde gösterilmek sureti ile...adına tespit edilmiş, üzerinde bulunan evin ise davacıya ait olduğu beyanlar hanesine şerh verilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın güney ve güney batısında bulunan ve yol olarak tespit dışı bırakılan taşınmazın dedesi...adına tescili için dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddi ile çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, kadastro çalışmaları sırasında yol boşluğu olarak bırakılan ve fen bilirkişi raporunda kırmızı renkle boyalı olarak gösterilen kısım ile ilgili olarak davacı tarafından açılan davanın reddine karar verilmiş ise de, verilen karar usul ve yasaya aykırıdır. Kadastro sırasında dava konusu taşınmazın tespit dışı bırakıldığı hususunda ihtilaf bulunmamaktadır. 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 26/son maddesi uyarınca Kadastro Mahkemesinin görevi, taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağı düzenlendiği günde başlar. Başka bir ifadeyle, hakkında kadastro tutanağı düzenlenmeyen taşınmazlar hakkında kadastro mahkemesi görevli değildir. Mahkemece bu yön göz önünde bulundurularak dava hakkında mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 27.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy