MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Derince Köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 14, 53 ,82, 88; 117 ada 3, 5, 7; 108 ada 15; 110 ada 12, 35; 107 ada 16 ve 116 ada 11 parsel sayılı 3707,41, 15053,05, 3702,64, 1336,71, 1253,03, 1096,67, 8430,25, 4281,27, 3866,17, 2435,41, 3217,11 ve 774,39 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 1/2’şer pay ile davalılar ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikale dayanarak nizalı taşınmazların ortak muris ... mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne; dava konusu taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile payları oranında ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy