MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü 660 parsel sayılı 248 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... kızı ... adına tespit edilmiştir. İtirazı kadastro komisyonunda reddedilen davacılar ... ve diğerleri vekili tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacıların davasının reddine ve çekişmeli parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar... ve ...vekili ile ... mümtaz.... mirasçısı ... ve diğerleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içindeki veraset ilamı ve nüfus kayıtlarının incelenmesinden, davacı ... ...'nin karar tarihinden önce .... günü öldüğü; mahkemece, davacı ... 'nin mirasçıları davaya dahil edilmeden karar verildiği anlaşılmaktadır. Taraf teşkili kamu düzenine ilişkin olup, mahkemelerce yargılamanın her aşamasında resen gözetilmesi zorunludur. Hal böyle olunca; davacı ... 'nin tüm mirasçılarına tebligat çıkarılarak davaya dahil edilmeleri ile bu şekilde yöntemince taraf teşkili sağlandıktan sonra bir karar verilmelidir. Temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz nedenlerinin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, 30.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.