MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Kadastro sonucunda Yeşilyurt Mahallesi çalışma alanında bulunan 440 ada 1 parsel sayılı 34.128,83 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, irsen intikal, taksim, satın alma nedenleriyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı, tapu kaydı ile kendisine ait olan taşınmazının çekişmeli taşınmaz içinde ve babası adına tespit ve tescil edildiğini ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının davasını kanıtlayamadığı gerekçesi ile yazılı şekilde karar verilmiştir. Ne var ki, davaya konu 440 ada 1 parsel sayılı taşınmaza ait kadastro tespiti 29.12.1992 tarihinde kesinleşmiş ve tapu kaydı da aynı tarihte oluşmuştur. Taşınmaz hakkındaki davanın ise 21.07.2010 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır. Tutanağın kesinleştiği tarih ile dava tarihi arasında, 3402 sayılı Yasanın 12/3. maddesinde yazılı 10 yıllık hak düşürücü süre geçmiştir. Hal böyle olunca davanın, hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmek gerekirken değişik gerekçelerle red kararı verilmiş olması isabetsiz ise de, hükmün gerekçesi bu şekilde düzeltilerek, sonucu itibariyle doğru bulunan hükmün ONANMASINA, 24.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy