MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Kullanım kadastrosu sırasında Hekimbaşı Mahallesi çalışma alanında bulunan 170 ada 15 parsel sayılı 169,95 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmaz ve üzerindeki kargir binanın 2007 yılından beri ... evladı...'ın kullanımında olduğu şerhi verilerek bahçe niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, çekişmeli taşınmazın kendi zilyetliğinde olduğu ancak çekişmeli taşınmazın tespit tutanağında adının ... olmasına rağmen ... olarak, devir tarihinin ve yüzölçümünün yanlış olarak tespit edildiği iddialarıyla dava açmış çekişmeli taşınmazın kadastro tespit tutanağının talepleri doğrultusunda düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kımsen kabulü ile çekişmeli taşınmazın kadastro tutanağının edinme sebebi kısmında belirtilip beyanlar hanesine şerh edilen "iş bu taşınmaz bahçe ve üzerindeki kargir bina 2007 yılından beri ... evladı...'ın fiili kullanımındadır." ibaresinin iptali ile "iş butaşınmaz bahçe olarak 24.02.1998 tarihinden itibaren ... kızı ...'ın fiili kullanımındadır." şeklinde belirtilerek beyanlar hanesine şerhine taşınmazın diğer hususlar yönünden tutanakta gösterildiği üzere tespiti ile mülkiyeti tam pay Hazine adına tapuya tespit gibi tesciline, yüzölçümüne ilişkin itirazın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 05.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy