MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Kullanım kadastrosu sırasında Fatih Mahallesi çalışma alanında bulunan 40 ada 25 parsel sayılı 106,94 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmaz bahçenin 20 yıldan beri ... oğlu ...'nun kullanımında olduğu, taşınmaz üzerinde bulunan bir katlı kargir binanın adı geçenin kullanımında olduğu şerhi verilerek bahçe niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı idare vekili, çekişmeli parsel üzerinde bulunan binanın bir kısmının orman sınırlarına taştığı iddiasıyla dava açmış, bu yapının orman sınırı içerisinde bulunan kısımlarının beyanlar hanesinde gösterilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde Kadastro çalışması yapıldığı askıya çıktığı, davanın 3402 sayılı Kanun'un 11. maddesi gereğince 30 günlük süre içinde açılmadığı anlaşıldığından, dava dilekçesinin görev yönünden reddine, Mahkemenin görevsizliğine, görevli mahkemenin Beykoz Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna, karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 05.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy