MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Burhanoğlu Köyü çalışma alanında bulunan 114 ada 179, 186, 224 parsel sayılı sırasıyla 573,04, 789,17 ve 511,83 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve arkadaşları adına elbirliği mülkiyeti halinde tespit edilmiştir. Davacı, davalılar ile birlikte kök muris ...’dan intikalen gelen ve adlarına elbirliği halinde tespit edilen 114 ada 178, 183 ve 223 parsel sayılı taşınmazların yüzölçümünün davalılar adına tespit edilen taşınmazlara nazaran eksik tespit edildiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 114 ada 179, 186, 224 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 03.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy