MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Kullanım kadastrosu sırasında Kemer Köyü çalışma alanında bulunan 276 ada 1 ve 3 parsel sayılı sırasıyla, 1223,87 ve 11494 metrekare yüzölçümündeki tarla niteliğindeki taşınmazlar, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazların ... mirasçıları ..., ..., ... kızı ..., ... çocukları ..., ..., ... ve ... ile ... kızı ...'ın kullanımında olduğu şerhileri verilerek davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri, miras yoluyla gelen hakka dayanarak çekişmeli 276 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ortak olarak, 3 parsel sayılı taşınmazın ise sundukları taksim sözleşmesine göre zilyetliklerinde olduğu iddiasıyla beyanlar hanesinde adlarına zilyetlik şerhi verilmesi ve ayrıca 3 parsel sayılı taşınmazda mevcut bulunan şerhte ''... ..." olarak geçen ismin "..." olarak düzeltilmesi istemleri ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 276 ada 3 parsel sayılı taşınmazın kadim zeytin bahçesi niteliği ile tespit gibi ... adına tesciline, ''... ...'' adının kaldırılarak, yerine ''...'' adının yazılmasına, diğer zilyet tespitlerinin aynen korunmasına, 276 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi ... adına tesciline, beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhlerinin korunmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ve davacı asiller tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 14.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy