MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Kullanım kadastrosu sırasında Mimarsinan Mahallesi çalışma alanında bulunan 132 ada 7 parsel sayılı 416,25 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi verilerek bahçe niteliği ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı vekili, çekişmeli parselin müvekkili ...'nun zilyetliğinde olduğu iddiasıyla dava açmış, çekişmeli taşınmazın kadastro tespit tutanağında müvekkili lehine zilyetlik şerhi verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli parselin tapu kaydında olduğu gibi Hazine adına tapuya tesciline, davanın kabulü ile çekişmeli parselin tapu kaydının beyanlar hanesine “İş bu taşınmaz bahçe ve üzerinde tek katlı ev olarak 1992 yılından beri Şakir'den olma ...'nun fiili kullanımındadır.” şeklinde şerh verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.