MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Belören Köyü çalışma alanında bulunan 151 ada 24 parsel sayılı 2.536,45 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... yasal süresi içinde, adına tespit edilen 151 ada 22 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik tespit edildiği, eksikliğin 151 ada 24 parsel sayılı taşınmaz içinde kaldığı iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına ilişkin önceki kararın temyizi üzerine “delillerin toplanmış olması karşısında, ihtilafın esası hakkında hüküm oluşturulması” gereğine değinen Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 151 ada 22 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyize konu dava 151 ada 24 parsel sayılı 2.536,45 metrekare yüzölçümüyle davalı ... adına tespit edilen taşınmaza yöneliktir. Davacı, kadastro sırasında adına tespit edilen 151 ada 22 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün davalı 24 parsel sayılı taşınmaz içinde kaldığı iddiasında bulunmuş ve yapılan keşifte söz konusu taşınmaz bölümünün 151 ada 24 parsel sayılı taşınmaz içinde kalan ve fen bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen bölüm olduğu anlaşılmıştır. Davaya konu bölümün sözü edilen (A) bölümü olduğu tartışmasızdır. Ne var ki; davaya konu edilen bu bölüm hakkında olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulmamıştır. Mahkemece dava konusu olan 151 ada 24 parsel hakkında hüküm kurmak gerekirken, çekişme konusu olmayan ve davacıya ait bulunan 151 ada 22 parsel hakkında hüküm kurulmakla yetinilmesi isabetsizdir. Davacının temyiz itirazlarının bu nedenlerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 19.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy