MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Demirciler Köyü çalışma alanında bulunan 378 ada 1 ve 415 ada 1 parsel sayılı 475,15 ve 28,94 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal taksim, satınalma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına, 367 ada 12, 369 ada 4, 386 ada 8 ve 414 ada 1 parsel sayılı 578,51, 200,87, 50,69 ve 1.069,59 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim, satın alma, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına, 412 ada 1 parsel sayılı 592,12 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenlerle ... adına, 413 ada 1 parsel sayılı 436,44 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... adına, 414 ada 3 parsel sayılı 637,89 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... adına, 414 ada 2 parsel sayılı 493,21 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise ... adına, 413 ada 2 parsel sayılı 413,42 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... adına 384 ada 2 ve 385 ada 15 parsel sayılı 220,45 ve 57,18 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ... ve ... adlarına müştereken, 372 ada 2 parsel sayılı 1.377,64 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz da aynı nedenlerle ..., ... ve ... adlarına müştereken tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazların irsen intikal nedeniyle muris ... mirasçıları adına tescil edilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere çekişmeli taşınmazların kök muris ...'dan kaldığı ve mirasçılar arasında pay satışları olduğu, muris ...'in abisi ...'un payını aldığı, ... oğlu ...'un ise halası ... ve annesi ...'in paylarını satın aldığı dosya kapsamından anlaşılmakta olup tarafların da kabulündedir. ... mirasçılarından ...'in aralarında ...'ten gelen taşınmazları taksim ettikleri, davacıya da dava dışı 412 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 1971 yılında teslim edildiği ve davacının o tarihten itibaren kadastro tespitinin yapıldığı 2009 yılına kadar taşınmazı kullanarak paylaşıma itiraz etmediği ve bu şekilde paylaşıma rıza gösterdiği anlaşıldığına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 12.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy