MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 105 ada 590, 591, 593, 595 parsel sayılı 9.442,76, 396,96, 6.982,71 ve 6.564,74 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına, 592, 594, 596 parsel sayılı 759,27, 1.717,84 ve 11.689,35 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar da aynı nedenlerle Mehmet Kılıç adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, tapu kaydına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 105 ada 596 parsel sayılı taşınmazın 26.03.2012 tarihli fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen 1001,85 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davacılar adına, 105 ada 596 parsel sayılı taşınmazın kalan bölümü ile çekişmeli diğer taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy