MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Son oturumda duruşma tutanağında yazılan kısa kararda 12 parça taşınmaz hakkında karar verilmesine karşın gerekçeli kararda 27 parça taşınmaz hakkında hüküm kurulması sonucu kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılması ve dava konusu olduğu halde 513 sayılı parsel hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeyerek sicilin açık bırakılmış olmasının isabetsiz bulunduğuna" değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişme konusu 25 ve 85 sayılı parsellerin davalı ..., 66, 83, 103, 175, 285 ve 293 sayılı parsellerin ..., 89 ve 100 sayılı parsellerin... ve paydaşları, 67, 91 ve 104 sayılı parsellerin davalı ..., 90, 95, 102, 122, 513, 517 ve 521 sayılı parsellerin davalı ..., 92 sayılı parselin davalı ..., 96 sayılı parselin davalı ..., 99 sayılı parselin davalı ..., 101, 509, 514, 515 ve 523 sayılı parsellerin davalı ... ...adlarına tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy