MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Büyükaltunbulak Köyü çalışma alanında bulunan 138 ada 26 parsel sayılı 4982,21 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ..., 138 ada 40 parsel sayılı 37608,86 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ..., 138 ada 41 parsel sayılı 8686,32 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., kendi adına kayıtlı 138 ada 43 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik yazıldığı, geri kalan bölümünün 138 ada 26, 40 ve 41 parsel sayılı taşınmazlarda kaldığı iddiasıyla, adına tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, 138 ada 26 parselin dosyadan tefrik edilerek bu taşınmazla ilgili karar verilmekle dava konusuz kaldığından bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, 138 ada 40 ve 41 sayılı parsellerle ilgili 30.06.2008 tarih, 2006/554 Esas, 2008/162 Karar sayılı hükmü temyiz etmediğinden hüküm kesinleşmiştir. Son hükümle de bu parseller hakkında yeniden hüküm oluşturulmamış olduğuna ve 3402 sayılı Yasanın 12/3. maddesinde öngörülen süre içerisinde dava açma olanağı bulunduğuna göre temyiz inceleme isteminin REDDİNE, 27.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy