MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Kullanım kadastrosu sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 395 ada 2 parsel sayılı 5756,04 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın ...'ın kullanımında olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar vekili çekişmeli taşınmazın 1256 metrekaresinin davacı ..., kalan kısmının diğer davacılar zilyetliğinde olduğunu belirterek, çekişmeli taşınmaz üzerinde belirtilen yüzölçümleri alınarak, davacılar lehine zilyetlik şerhi verilmesi talebiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu ... İli, ... İlçesi, ... Beldesi 395 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile; 395 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespiti gibi ... adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazın kadastro tespit tutanağının beyanlar hanesine "Parselin teknik bilirkişiler ...'nin 11.05.2011 havale tarihli ek raporundaki ölçü krokisinde gösterdikleri şekilde; krokide (A) ve (C) harfi ile gösterilen toplam 1256,70 m²'lik kısım ... ve ... oğlu, ... tarafından, krokide (B) harfi ile gösterilen 4499,34 m²'lik kısım ... oğlu ..., ... oğlu ..., ... oğlu ..., ... oğlu ..., ... oğlu ..., ... oğlu ..., ... oğlu ... ve ... oğlu ... tarafından kullanılmaktadır" şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy