MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Kullanım kadastrosu sırasında Karapınar Köyü çalışma alanında bulunan 108 ada 2 parsel sayılı 1366,65 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın tarla olarak 1998 yılından beri ...'ın kullanımında olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı vekili, çekişmeli taşınmazın müvekkili ... zilyetliğinde olduğu iddiasıyla dava açmış, çekişmeli taşınmazda müvekkili lehine zilyetlik şerhi verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın fen bilirkişisi Kamuran Öztürk'ün 30.4.2012 tarihinde düzenlemiş olduğu raporda (B) harfi ile gösterilen 1217,75 metrekarelik kısmın en son parsel numarası verilerek Hazine adına tescili ile beyanlar hanesine ...'ın yazılmasına, (A) harfi ile gösterilen 148,90 metrekarelik kısmın beyanlar hanesine davalı ...'ın yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ve davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, taşınmazın mülkiyeti uyuşmazlık konusu değilse de, dava açılmakla tutanak itirazlı hale geldiğinden, 3402 sayılı Yasa'nın 1. maddesi uyarınca Kadastro Hakimi'nin doğru sicil oluşturmak görevi nedeniyle taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 148,90 m2'lik bölümünün de Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken bu yön göz ardı edilerek beyanlar hanesinde davalı lehine zilyetlik şerhi verilmesi ile yetinilmesi isabetsiz ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 3. bendinin son satırında yer alan "kısmın" kelimesinden sonra gelen sözlerin hükümden çıkartılmasına, yerine "Hazine adına tapuya tesciline ve beyanlar hanesine davalı ...'ın kullanımında olduğunun şerhine" sözlerinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 18.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy