MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında irsen itikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Çukurtepe Köyü çalışma alanında bulunan 126 ada 2 parsel sayılı 17670,81 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına, 126 ada 3 parsel sayılı 36446,05 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına, aynı çalışma alanında bulunan 115 ada 20 parsel sayılı 153761,87 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu belirtilerek davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsel intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava konusu taşınmazların adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 126 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile davacının babası ... mirasçıları adına payları oranında tesciline, çekişmeli 126 ada 3 ve 115 ada 20 parseller hakkında açılan davanın reddi ile tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmü temyiz eden Hazine, 126 ada 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazlar yönünden hükmün tarafı olmadığı gibi, tespit maliki bulunduğu 115 ada 20 parsel sayılı taşınmaz yönünden de aleyhine hüküm oluşturulmamıştır. Bir hükmü ancak davanın tarafları ve aleyhine hüküm oluşturulan kişiler temyiz edebilir. Hal böyle olunca, Hazine'nin hükmü temyizde hukuki yararı bulunmadığından temyiz inceleme isteminin REDDİNE, 27.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy