MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Kullanım kadastrosu sırasında Kapukargın Köyü çalışma alanında bulunan 144 ada 10 parsel sayılı 1027,50 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın ...'un kullanımında olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, taşınmazın orman sınırı dışına çıkarılması işleminin ve taşınmaz üzerindeki zilyetlik şerhinin iptal edilerek taşınmazın gölyatağı olarak sınırlandırılması talebi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne; ... İli, ... İlçesi, Kapukargın Köyü, İncebel mevkii, 144 ada 10 parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak; mahallinde yapılan keşif ve dosyaya ibraz edilen bilirkişi raporları içeriğine göre taşınmazın 1027,50 metrekare olduğu, 2/b bloğu içinde kaldığı, kumluk, sazlık, makilik, bataklık vasfında, tarım dışı, kenarındaki gölün devamı niteliğinde, tarıma elverişsiz bir arazi olduğu anlaşılmakla; söz konusu taşınmazın göl yatağı olarak kullanıcısı olmaksızın Hazine adına tespit ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne; ... İli, ... İlçesi, Kapukargın Köyü, İncebel mevkii, 144 ada 10 sayılı taşınmaza ilişkin olarak; mahallinde yapılan keşif ve dosyaya ibraz edilen bilirkişi raporları içeriğine göre taşınmazın 1027,50 metrekare olduğu, 2/b bloğu içinde kaldığı, doğal kumluk, sazlık, bataklık vasfında, tarım dışı, kenarındaki gölün devamı niteliğinde, tarıma elverişsiz bir arazi olduğu gerekçesi ile; söz konusu taşınmazın göl yatağı olarak kullanıcısı olmaksızın Hazine adına tespit ve tesciline karar verilmiştir. Ne var ki, hüküm tarihi olan 15.12.2011 tarihinden sonra 26.04.2012 tarihli 28275 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6292 sayılı Kanun'un 9. maddesinin 2. bendi, "Bu Kanuna göre yapılacak işlemler sonuçlanıncaya kadar; Hazine tarafından kişiler aleyhine açılmış ve devam eden davaların durdurulacağı" hükmünü içermektedir. Hal böyle olunca anılan yasa maddesi uyarınca işlem yapılması zorunlu olduğundan hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına, 26.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy