MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Karaömerli Köyü çalışma alanında bulunan 25 parsel sayılı 6800 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle İsa oğlu ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazinenin itirazının reddine, ...'ın itirazının kabulüne ve taşınmazın tespitin bozulmasına taşınmazın kök muris...'dan intikal ettiği kabul edilerek tamamı 210 pay kabulü edilerek 70/210 payın ... mirasçıları ... ve ..., 70/210 payın ... mirasçıları ..., 70/210 payın da ... mirasçıları ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... adına tesciline karar verilmiştir. İtirazı kadastro komisyonunca ret edilen davacı Hazine taşınmazın Hazineye ait bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında çekişme konusu eski 25 parsel sayılı 6800 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 240 ada 1 parsel numarasıyla ve 5736.44 metrekare olarak tespit edilmiş ve bu dava nedeniyle davalı bırakılarak uygulama tutanağı Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli eski 25 yeni 240 ada 1 sayılı parselin... oğlu ... mirasçıları adına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy