MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Dağönü Köyü çalışma alanında kalan 111 ada 10, 11; 118 ada 1 parsel sayılı 3024.45, 4138.64 ve 5985.20 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 111 ada 10 sayılı parsel ... adına, 111 ada 11 sayılı parsel eşit paylarla... ve ... adlarına, 118 ada 1 sayılı parsel ise ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve ..., taşınmazların köye ait olduğu iddiasına dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Davacı ...'nun 118 ada 1 sayılı parsel hakkındaki davasının Mahkemenin 2009/1088 Esas, 2010/71 sayılı ilamı ile feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; 111 ada 10 ve 11 sayılı parsele yönelik davası tefrik ile bu dosyada görülmüştür. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın feragat nedeniyle reddine çekişme konusu 111 ada 10 ve 11 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davacı ... ...'nun feragati nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ise de; davacı ...'in dava konusu 111 ada 10, 11 ve 118 ada 1 sayılı parseller hakkında açtığı dava Mahkemenin 2009/1091 Esas sayılı dosyasında görülmekte iken 23.07.2010 tarihli karar ile davanın 2010/5 Esas sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verilmiştir. Davacı ...'in davası bu dosya ile birleştirildiği halde karar başlığında davacı olarak gösterilmediği gibi bu davacının davası yönünden davanın esasına ilişkin araştırma ve inceleme yapılmayarak karar da verilmemiş olması isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenlerle yerine bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların incelenmesine yer olmadığına, 26.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.