MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamlarında özetle; "mahkemece, Hazineye ait tapu kaydı kapsamında kalan taşınmazların öncelerinin ne olduğu, aynı adalara bitişik mera olarak tespitleri yapılmış taşınmazlardan nasıl ayrıldıkları ve öncelerinin mera olup olmadığı ile kişilere ait tapu kayıtlarının zemine uygulanarak çekişmeli taşınmazları kapsayıp kapsamadıklarının da araştırılması için ilgili kayıtlar dosya içine getirtildikten sonra komşu köyden seçilecek yerel bilirkişiler ve taraf tanıkları huzuruyla yeniden keşif yapılarak, öncelikle dayanak tapu kayıtlarının kapsamlarının yöntemine uygun şekilde belirlenmesi, taşınmazların evveliyatının ne olduğu, kim tarafından ne zamandan beri kullanıldığı, kullanımın ekonomik amaca uygun olup olmadığı hususlarında yerel bilirkişiler ve tanıklardan bilgi, zirai ve teknik bilirkişiden rapor alınması ve komşu taşınmazlarla hukuki ve fiili bağlantı bulunması halinde birleştirme hususunun düşünülmesi, bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gereğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak ve dosyalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 103 ada 15 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 2232.56 metrekarelik bölümün davacı ... adına mülkiyetinin tespiti ile davalı Hazine adına havaalanı niteliği ile tapuya tesciline, aynı fen bilirkişi rapor ve krokisinde (B) harfi ile gösterilen 194.69 metrekarelik bölümün yeni bir parsel numarasıyla ve (C) harfi ile gösterilen 6036.21 metrekarelik bölümün yeni bir parsel numarasıyla davacı ... adına tapuya tesciline, çekişmeli 103 ada 16 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi rapor ve krokisinde (D) harfi ile gösterilen 3382.19 metrekarelik bölümün davacı ... adına mülkiyetinin tespiti ile davalı Hazine adına havaalanı niteliği ile tapuya tesciline, aynı fen bilirkişi rapor ve krokisinde (E) harfi ile gösterilen 1076.86 metrekarelik bölümün yeni bir parsel numarasıyla ve (F) harfi ile gösterilen 4895.47 metrekarelik bölümün yeni bir parsel numarasıyla davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 13.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy