MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamlarında özetle; "Mahkemece, Hazineye ait tapu kaydı kapsamında kalan taşınmazların öncelerinin ne olduğu, aynı adalara bitişik mera olarak tespitleri yapılmış taşınmazlardan nasıl ayrıldıkları ve öncelerinin mera olup olmadığı ile kişilere ait tapu kayıtlarının zemine uygulanarak çekişmeli taşınmazları kapsayıp kapsamadıklarının da araştırılması için ilgili kayıtlar dosya içine getirtildikten sonra komşu köyden seçilecek yerel bilirkişiler ve taraf tanıkları huzuruyla yeniden keşif yapılarak, öncelikle dayanak tapu kayıtlarının kapsamlarının yöntemine uygun şekilde belirlenmesi, taşınmazların evveliyatının ne olduğu, kim tarafından ne zamandan beri kullanıldığı, kullanımın ekonomik amaca uygun olup olmadığı hususlarında yerel bilirkişiler ve tanıklardan bilgi, zirai ve teknik bilirkişiden rapor alınması ve komşu taşınmazlarla hukuki ve fiili bağlantı bulunması halinde birleştirme hususunun düşünülmesi, bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gereğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların Hazine adına yapılan tespitin iptali ile 101 ada 6 ve 7 parsel sayılı taşınmazların davacı ... adına, 101 ada 8 parsel sayılı taşınmazın ise davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.