MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 31 ada 17 ve 18 parsel sayılı 3900 ve 4360 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, ... Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesinde davacı ... tarafından davalı ... aleyhine açılan elatmanın önlenmesi davası, görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile davalının müdahalesinin önlenmesine 31 ada 17 ve 18 parsel sayılı taşınmazların Hazine adına mera vasfı ile tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere ve temyiz edenin sıfatına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak dava konusu taşınmazların mera olarak sınırlandırılmasına dair hüküm oluşturulması gerekirken tesciline karar verilmesi isabetsiz olup, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 2-a ve 2-b bentlerinde "taşınmazın" sözcüğünden sonra gelen "mera vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline" sözcüklerinin çıkartılarak yerine "mera vasfı ile sınırlandırılmasına" sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.