MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında temyize konu Kozbükü Mahallesi çalışma alanında bulunan 520 ada 24, 28 ve 33 parsel sayılı 21793.03, 3808.68 ve 6202.13 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve hibe nedeniyle davalılar ... ve ... adına 1/3 paylarla, 520 ada 29 parsel sayılı 2644.69 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına, 521 ada 1 ve 522 ada 1 parsel sayılı 667.96 ve 318.18 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına, 522 ada 4 parsel sayılı 3862.05 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve hibe nedeniyle davalılar ...adlarına 1/2 paylarla tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların tamamına, diğer davacılar ... ve ... ise çekişmeli 520 ada 24, 28, 29, 33 ve 522 ada 4 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin olarak, taşınmazların ortak muristen kaldığı ve taksim yapılmadığı iddiasına dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davaların kabulüne ve çekişmeli 520 ada 24, 28, 29, 33 ve 522 ada 4 parsel sayılı taşınmazların 32/288 payının ayrı ayrı davacılar ..., ... ve ... adlarına, 521 ada 1 ve 522 ada 1 parsel sayılı taşınmazların 32/288 payının davacı ... adına, kalan payların ise tespit maliki olan davalılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy