MAHKEMESİ: ... 5. İCRA MAHKEMESİ
Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanıklar ..., ... hakkında açılan davada müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
İcra ve İflas Kanunu'nun 349. maddesinin birinci fıkrasına uygun olarak duruşma gününün tayin edilip dilekçe üzerine imzasının alınmış olması, Avukatlık Kanunu'nun 46. maddesi gereğince de, avukatın, bürosuna ait işleri, kendi sorumluluğu altında, yanında çalışan stajyer veya sekreter eliyle de takip ettirebilecek olması, diğer taraftan bozma kararından sonra yapılan duruşmada müşteki vekili tarafından şikayet dilekçesi üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığının beyan edilmeyip, bu konunun temyiz dilekçesinde ileri sürülmüş olmasına göre temyiz itirazlarının reddi ile, usul ve yasaya uygun olan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 25.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.