MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TESPİTE İTİRAZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden davacı ... vekili Av.... ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Av.... ve Orman Genel Müdürlüğü vekili Av.... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... İlçesi Alibahadır Köyünde 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 5831 sayılı Yasa ile değişik Ek-4. maddesi uyarınca kullanım kadastrosu çalışmaları yapılmıştır. Davacılar ... ve ... vekili, 12.11.2010 tarihli dava dilekçesi ile bazı bölümleri davacıların kullanımında olan 1969 yılında yapılan genel kadastro sırasında 96 parsel numarası verilmiş taşınmazdan ifrazen oluşmuş 9100 m2 yüzölçümündeki taşınmazın kullanım kadastrosunun yapılması ile davacıların zilyetlik ve muhdesatlarının belirtilmesi istemiyle Kadastro Mahkemesinde ayrı ayrı dava açmışlardır. Davacıların davaları birleştirildikten sonra görevsizlik kararı ile Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda; davaların reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 990.00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı tarafa verilmesine, 26.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.