MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Alioğlu Köyü çalışma alanında bulunan 107 ada 73 parsel sayılı 4.510,96 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 20.04.2006 tarihinde davalılar murisi ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın 26.03.2009 tarihli ölünceye kadar bakma sözleşmesi ile ... tarafından kendisine temlik edildiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli taşınmazın davacı ... adına tesciline, taşınmaz üzerinde bulunan fındık ağaçlarının davalıların murisi Temel Koçak mirasçılarına miras payları oranında adlarına tapunun beyanlar hanesine şerh verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda işin esasına girilerek yazılı olduğu şekilde karar verilmiş ise de; verilen karar dosya kapsamı ile usul ve yasaya uygun düşmemektedir. Çekişmeli taşınmazın kadastro tespiti 20.04.2006 tarihinde yapılmıştır. Davacı ... ise, ... 2. Noterliğinin 26.03.2009 tarih ve 3255 yevmiye numaralı ölünceye kadar bakma sözleşmesine dayanarak taşınmazda hakkı bulunduğu iddiası ile dava açmıştır. Hal böyle olunca, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 25/son maddesi uyarınca tespit gününden sonra doğan haklara ilişkin davalara bakma görevinin Kadastro Mahkemelerine ait olmayıp, genel mahkemelere ait bulunduğu göz önüne alınarak mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, bu yön göz ardı edilerek esasa ilişkin hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 13.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy